прививки - да или нет?! (Страница 3 из 3)

Newmom, что  и как вы узнаете, сделав иммунограмму?
Про "запугали врачи", могу лишь высказать сожаление, что ваша подруга не знает своих прав. Я уже писала, что некомпетентные специалисты есть в любой области деятельности. Что мешает найти нормального врача, или хотя бы высказать страшным-страшным врачам свою позицию по поводу прививок, подкрепив её распечаткой закона об иммунопрофилактике инфекционных болезней? Что мешает попросить врача обосновать свою точку зрения, он обязан это делать?

Отредактировано juliadream (21-02-2009 02:58:24)

Прошу прощения, но с чего вы это взяли, про засыпать и просыпаться. Бояться можно, это нормально, и действительно, бывают осложнения. Только вот их намного меньше, чем случаев заболевания инфекционными болезнями. Нужно просто сопоставить риски, и решить, к чему вы более готовы.
Проблема в том, что непривитые дети в случае появления в какой-то среде возбудителя инфекционной болезни, несут опасность для привитых, и чем больше их будет, тем больше будет эта опасность. Непривитые по показаниям дети - это правильно и хорошо. Непривитые по убеждениям родителей дети в какой-то мере ущемляют права привитых детей.

Согласна  с Newmom, но даже расширяя ее высказывание, считаю, что 100% здоровых детей сейчас родиться в принципе не может. Дело в том, что я принципиально не даю здесь ссылок ни на один сайт, так как все свои высказывания подкрепляю лишь собственным опытом, ведь, повторюсь еще раз, вся статистика усреднена, а мы здесь приводим конкретные случаи. Хорошо это или плохо для мам других детей? Думаю, что не плохо, так как прочитав этот наш пост, каждый для себя сделает определенные выводы, а мама слабого здоровьем ребенка может быть лишний раз задумается. По поводу анализов, которые незачем делать, ведь если их не сделать, то и не узнаешь, нужны они или нет?  Как пример могу привести из своей прошлой беременности, с 15-й недели и до 37-й я честно пила гинепрал и дексаметазон, следуя назначениям гинеколога, основывавшегося на УЗИ (тонус матки), а вот в нынешнюю беременность гинеколог мне назначила анализы на кортизол и еще какие-то три гормона, в результате которых она мне сказала, что оснований для назначения данных препаратов нет, это опять таки при угрозе выкидыша. А ведь могла просто назначить на всякий случай. В первую очередь медикам надо не агитацию вести, что прививки нужны, а поднимать уровень знаний родителей по усилению иммунитета их детей. А если валить все на родителей, мол пусть сами о побочных явлениях читают, да и сами про своих детей все знают, на хрена тогда нужна такая медицина? Вот от этого и происходит недоверие пациентов докторам, в том числе и насчет прививок.

См. пост №41
Если бы вы немного внимательнее читали, что я пишу, то я несколько раз упоминала, что есть причины для медотводов от прививок, есть причиный для того, чтобы откладывать прививки. Не приписывайте мне, пожалуйста, того, чего я не говорила - что всех поголовно нужно привить.
Светлана, я вот пытаюсь поднять уровень знаний, но что-то никто энтузиазма не проявляет, напротив, вы пишете, что не хотите самостоятельно знакомиться с этой информацией. Ну ладно я, но профессор Таточенко для вас тоже недостаточно убедителен, когда говорит, что нельзя "усилить иммунитет" в том смысле, в котором вы об этом говорите. Иммунитет повышают людям с тяжелыми заболеваниями, онкологическим больным, например, для этого есть очень серьезные лекарства, их только по рецепту дают. Это не иммунал и не полиоксидоний.
Newmom, вы весьма эмоциональны, но совершенно бездоказательны. Будьте добры,  предоставьте информацию о том, что статистика врет, что на самом деле осложнений от прививок в несколько раз больше, чем указано в официальных источниках,  и наконец, что ртуть, содержащаяся в ничтожном количестве в некоторых прививках в качестве консерванта, разрушает мозг. Мозг разрушает бездействие, человек должен учиться, усваивать информацию, тогда его мозг будет развиваться. Надоело читать - так не читайте, думаю, Светлана вполне может закрыть тему. Понимаете, название темы, на мой взгляд, является приглашением к дискуссии, а в дискуссии нужно приводить какие-то аргументы. "все это чушь" лично для меня аргументом не является.

Талечка я с вами абсолютно, согласна.

juliadream, вы постоянно ссылаетесь на статистику, я вам могу сказать с уверенностью, это только верхушка айсберга, цифры "рисуются" для ублажения начальства, граждан и т.д. (почему я так уверенно об этом говорю, потому, что работаю в правоохранительных органах и сталкивалась с этим постоянно, начальству нужны хорошие цифры ПОЖАЛУЙСТО, иначе лишение премий и т.д.)
Ведь есть и латентные сведения о которых никто никогда не будет знать, и согласна с высказыванием

Очень интересная дискуссия ladymama.ru/viewtopic.php?f=4&t=13

После прочтения сайта по последней ссылке хотелось бы привести примеры из личного опыта: когда родился мой сын (восемнадцать лет назад), диатеза (так тогда именовали атопический дерматит) до года в принципе не существовало. У моего сына начался диатез после года (тогда мне казалось, что легкая сыпь по телу это ужасно), с помощью диеты к пяти годам все прошло. Кстати, тогда диатезом страдал один ребенок из ста. А сейчас двух-трехмесячные крошки уже все покрыты коркой. Только ли экология в этом виновата? У моей дочери после введения БЦЖ в роддоме на третий день под мышками высыпали гнойные пузыри, а не было ли это реакцией на прививку? И первым серьезным ударом по иммунитету? У моего сына был медотвод от прививок в связи  с диатезом, дал нам этот медотвод врач-иммунолог, но в школе не обратили на это внимание и ввели ему манту, после этогов течение года он проходил лечение от нарушения свертываемости крови (у него по всему телу появлялись подкожные гематомы), я писала письма в страховую медицинскую компанию, но дело замяли.

И еще, давайте рассмотрим в целом - для чего делаются прививки?   Смысл прививок состоит во введении в организм малого строго дозированного количества ослабленного или убитого микроорганизма (или его антигенов). В результате чего в организме развивается иммунный ответ, заключающийся в увеличении ресурсов иммунной системы в отношении данных микроорганизмов. Таким образом увеличивается и поддерживается на более высоком уровне концентрация иммунных клеток, которые уже умеют быстро распознавать и уничтожать именно те чужеродные микроорганизмы, против которых и была введена вакцина. И если последует вторжение возбудителя, то его встретит более мощное и быстрое сопротивление со стороны иммунной системы организма. В итоге заболевания не произойдет или оно будет протекаеть в легкой форме.
Казалось бы все хорошо, но... Если исходить из общепринятого в медицине понятия, что атопический дерматит это не заболевание, а индивидуальная особенность ответа иммунной системы на чужеродный белок, то где гарантия, что организм ребенка с такой особенностью адекватно отреагирует на введение любой вакцины? А, поскольку, сейчас, согласно статистическим данным, каждый третий ребенок в той или иной степени является аллергиком, то, получается, что медотвод должен получать каждый третий ребенок. Или должна пересматриваться в принципе вся прививочная система, с учетом индивидуального подхода к таким детям.

Я очень много начиталась тем по поводу делать прививки или нет!Везде есть как хорошая сторона,так и плохая.Могу лишь сделать вывод для себя,что прививки буду делать не по плану,а по ситуации и только после года,когда ребеночек хоть не много окрепнет в нашем мире!До года буду давать иммунитет через грудное молоко,это лучше всяких прививок!Про посещения иммунолога я считаю так:каждая мама ответственна за своего ребенка и даже бешанные деньги не остановят ее,чтобы быть уверенной,какие можно делать прививки,а какие катигорически запрещенно!В школах и садах всем поголовно делают прививки,как какому то стаду коров,и не учитывают наши врачи,что ребенок может болеть(в этом случае нельзя ничего колоть до полного выздоровления),может аллергия у малыша или еще какие то факторы.Врачам все сходит с рук,а мы родители в первую очередь должны думать о здоровье наших детей!Бесмысленно обсуждать тему делать ребенку прививку или нет,это все индивидуально,и каждый родитель сам выбирает,что можно,а что нельзя!

Моя младшая сестра учится в первом классе,им осенью делали всем прививки от гриппа,больше половины класса эту прививку перенесли очень тяжело(у всех были одни и теже симптомы - высокая температура и рвота),сестра слава богу в это время не была в школе и мама пошла и написала заявление,чтобы не делали никакие прививки ребенку.Наступила зима и в классе практически все переболели гриппом,даже был сложный случай(ребенок лежал в больнице),а сеструха только с соплями провалялась недельку дома!Спрашивается,для чего была сделана эта прививка?!

К вышесказанному добавить нечего. Думаю, тема закрыта. Дальше каждый решит сам, "пистолет" или ежедневный страх.